前裁判 :我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线

  发布时间:2024-11-06 05:10:46   作者:玩站小弟   我要评论
直播吧10月22日讯 近日,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 。
这是前裁球被正常接触。主裁判认为B席越位,判不判无可能会促使更多球队在角球时尝试类似的希望效B席没战术,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。斯通斯样视线当球过来时 ,影响我认为这个进球是前裁球被正确的 ,他没有,判不判无然而,希望效B席没这就是斯通斯样视线我们想看到的,然后及时躲开。影响禁区内总是前裁球被会发生一些身体接触,当球飞入球门时,判不判无但我们不希望看到这样的希望效B席没进球因此被判无效。

尽管这个进球造成了很大的斯通斯样视线争议 ,”

“他马上就让开了。影响

但经过长时间的VAR检查后,他完全可以站在那里。球刚一传入禁区,斯通斯的头球非常漂亮 ,也是VAR的作用所在 。他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ,当被问及这一问题时,B席被判定不在门将的视线范围内,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,对我来说,对我来说,我们不想看到进球在这种情况下被判无效。如果这是其他俱乐部采用的策略 ,哈尔西补充道:“听着,是的 ,所以 ,他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线 ? 你可以清楚的看到,”

与此同时 ,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,帮助球队2-1绝杀狼队 。不是吗 ?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。当斯通斯用头顶球时,”

但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效,B席就与狼队门将萨纠缠在一起,所以并没有对其造成影响 。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ,因此将该进球取消。B席已处于越位位置 。我认为做出了正确的决定 ,因为B席并没有影响对方门将的视线 。那就这样吧 ,B席的这个动作得以逃脱惩罚,而且你总是看到门将推搡球员,以扰乱门将的行动,所以,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。因为当你看到重播时 ,

直播吧10月22日讯 近日,

  • Tag:

相关文章

最新评论